人们日产废弃物知多少？就建筑垃圾而言，是3万吨。日产3万吨年产就是960多万吨，就是说，我中华960万平方公里的锦绣河山，每一平方公里，就须堆放一吨建筑垃圾这还只是西安市一个城市的建筑垃圾日产量和年产量。全国两千多个县市，这个数字会是多少呢？肯定它会更惊人！
显然，还循着过去的思路，建个垃圾场，对其一埋了之已不可行。西安市2003年就在城市的东南西北四角各建了一个建筑垃圾倾倒场。可仅仅3年，4个垃圾场就已饱和。日前，西安市又出台了新的垃圾处理细则，规定建筑垃圾管理，实行“谁产生谁清运”的原则。但往哪里清运呢？如果“清运”到更远的郊外或农村堆放深埋，继续占用那里的土地，又会造成新的环境污染。
窃以为，面对垃圾的困境，须借鉴国外先进经验：就在德国，因年产2.14亿吨建筑垃圾，立法强制相关企业一定对行业垃圾回收利用，从而迫使这一些企业研究废物利用问题。据悉，现在，人们在建筑施工工地筛选建筑废料已是司空见惯。废物利用部门将金属部件回收后继续加工，而建筑物拆除公司则在现场用破碎机和晒粉装置加工拆除的砖和水泥等废料。可谓拆除和加工回收，一次到位。且这一些企业由于经营有方，一年的建筑废料再加工销售额能够达到6位数。循此，政府何不将“谁产生谁清运”的治理思路改为“谁产生，谁加工回收和销售”，岂不更合理、科学？
万事起头难。一开始相关企业肯定会感到困难。甚至会为此影响相关企业乃至一个城市的发展速度。但从长远看，这样做不是慢而是快。刚性的法律，会迫使企业对再循环技术探讨研究给予投资，增强对循环经济理念的认同，并在困境中实现技术创新和社会责任感的提升。政府再适当给这一些企业以政策扶持与倾斜；还可以由政府出面引导，直接从先进国家引进成熟的建筑垃圾处理回收技术。令企业在技术引进中予以消化、改造和创新。这样做一开始要花些钱。但垃圾倾倒郊外或农村，也同样要花垃圾清运费和土地征用费。而且随着时下人们环境意识的增强，可能还要支出环境污染补偿费。更重要的是，这费那费，什么费能补偿那青山绿水不再而带给人们精神家园倾圮、荒败的损失呢？倒不如壮士断腕，一次工作到位。毕其功于一役。
仿此，不只是建筑一家，所有可能会产生废料的企业公司，如开矿、冶炼、塑料加工厂等，政府是不是都应未雨绸缪，策划在前呢？不要像建筑垃圾，到了无处可填的危机边缘，再着手处理。那样不仅太迟太晚，于匆忙慌乱中也难于谨慎从事，思谋长远。
